miércoles, junio 06, 2007

Consideraciones para construir una Red Social

Tanto el acceso a la información relevante, disponer de visiones multidisciplinarias, detectar oportunidades, rodearse de poder, entre otros factores claves para fortalecer negocios innovadores, pasan por la construcción de redes sociales de alta performance.

La construcción de redes sociales no es una labor trivial. Implica dedicación, responsabilidad, compromiso permanente, entre otras habilidades y capacidades, que permita el cultivo de las relaciones que se forjan al interior –y por supuesto- al exterior de éstas. Fundamentalmente esta tarea esta ligada a la necesidad de imponer un sello donde la identidad de quien es el agente principal, o sea Usted, este revestida por un reconocimiento por parte de los miembros de su red, como un agente que les entregue “valor de red”. Esto quiere decir en simples palabras, que no se trata de crear redes que únicamente le satisfagan a Usted, sino que sean redes donde los miembros logren capturar en términos proporcionales el mismo interés que lo motiva a crear la red y que fueron enumeradas en un inicio.

Este último elemento es crítico para un obtener un óptimo rendimiento de las redes sociales, que valga señalar que no son lo mismo que redes de contacto. Las redes de contacto son un símil de una base de datos con nombres, apellidos, números telefónicos, correos electrónicos, etc. Por defecto, son lo más parecido a un listado inanimado de personas de gente que “uno conoce o que alguna vez conoció”.

Ahora bien, las redes sociales son más bien recursos vivos y ello lo determina fundamentalmente porque se caracterizan por estar revestidas por “relaciones” que generan valor y como tal, con el descuido, el paso del tiempo, la falta de preocupación, sufren el mismo fenómeno que los activos de una empresa: se deprecian.

Como se señaló anteriormente, los beneficios más recurrentes que se obtienen de la construcción de una red de valor vienen dados principalmente por: disponer de visiones y detectar oportunidades. Es importante destacar que estos elementos son relevantes de considerar a la hora de construir la red. Nótese que las redes poseen determinadas cualidades como tales. Por ejemplo, en muchos casos ocurre que los precursores de un negocio innovador tienden a generar redes endógenas, vale decir, donde los miembros comparten juicios de realidad muy similares, comparten intereses comunes y visiones similares a las que posee el agente de la red. En estos casos ocurre que las validaciones de los miembros como el aporte en la forma que ven el negocio tiende a ser de poco valor debido a que simplemente su apreciación del mismo se equipara con la forma en que lo percibe el ejecutor del negocio. En ello se pierde la capacidad de generar espacios de oportunidades, de discusión y de sinergias. Esto conlleva casi inevitablemente a crear redes redundantes e ineficaces.

Las redes que se forman bajo un modelo más exógeno y heterogéneo, permiten aunar visiones multidisciplinarias, acceder a información privada de fuentes diversas y que no forman parte del dominio público, disponer de juicios y críticas más creativas e imparciales y acceder a una gama más amplia de conjuntos de habilidades. En concreto, permite superar las limitaciones naturales y personales del agente a través de la colaboración y conocimientos del resto.

Como podrá observarse, las habilidades del agente no son pocas ni sencillas, pero una cualidad más es altamente necesaria, la habilidad de conectar redes con otras redes. No basta con ser un hub o cluster de contactos de una red independiente. Se hace altamente necesario y por supuesto, beneficioso para la misma red que ésta tenga la posibilidad de integrarse con otras. Para ello el agente debe cumplir con la debida estimulación para incentivar la colaboración, la integración, etc., sacando provecho del beneficio transaccional al conectar miembros entre una red y otra; y en un verdadero nodo orquestador.


Antes de terminar, les sugeriría que analizaran sus redes actuales, el potencial de requeza que en ellas y fundamentalmente las cualidades que tienen.

Pronto escribiré un pequeño ejericicio que salió en la "Harvard Business Review" en el 2005 y que muestra cómo diagnosticar su red.

Bueno, comentarios y sugerencias, serán muy bienvenidas.


Eduardo Reyes Bade
eduardo@emprenet.cl


PD: aqui esta el documento en versión word.
Consideraciones para Construir una Red de Apoyo.doc

miércoles, mayo 30, 2007

Fondos de Capital de Riesgo - Parte 1


1. Origen del Capital del Riesgo

Se presume que el capital de riesgo nace como actividad financiera "especializada" en Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial. Las innovaciones tecnológicas y las oportunidades de negocio surgidas tras el conflicto bélico, supusieron un trampolín para el desarrollo de la actividad de capital de riesgo de forma sistematizada. De esta manera, las principales familias adineradas decidieron fundar sociedades destinadas a gestionar activamente una parte de su patrimonio en este tipo de operaciones . El éxito alcanzado por dichas sociedades despertó rápidamente el interés de otros inversores privados, fundamentalmente inversores institucionales, bancos y grandes grupos industriales.
Otro paso no menos importante para el desarrollo y consolidación del sector en Estados Unidos, fue la promulgación por el gobierno estadounidense de la Small Business Investment Act de 1958. Está ley tenía como principal objetivo la creación de las Small Business Investment Companies SCICs-, como vehículo para canalizar fondos de capital de riesgo en favor de las PyMEs innovadoras. De esta manera, se logró ampliarla y diversificar la oferta de capitales de riesgo al principio de la década de los 60. Posteriormente, el sector se ha ido transformando por distintas circunstancias, surgiendo nuevos tipos de operadores que han permitido un perfeccionamiento de dichos instrumentos financieros, así como la especialización del sector. A partir de la década de los 80, la consolidación en Estados Unidos de un segundo mercado de valores para PyMEs ha supuesto una expansión definitiva del sector, con una repercusión muy importante en la promoción y desarrollo industrial.

En Europa, la actividad del Capital de Riesgo se desarrolló con cierto retraso, siendo el Reino Unido pionero a la hora de importar desde los EE.UU. este modelo de financiación. Con posterioridad, la actividad fue desarrollada con mayor o menor éxito en el resto de los países del viejo continente.
Con respecto a la evolución que tuvo en América Latina, el capital de riesgo, sin contar a EE.UU., ha sido más lenta, haciendo su aparición recién en la década de los 80, o mejor dicho su desarrollo, ya que en 1979 en Brasil se creó la primera sociedad de capital riesgo.

En Chile, recién en el año 1987 se creó la primera figura legal similar a un fondo capital de riesgo, que en esos momentos se denominó Fondo CORFO SERCOTEC. Posteriormente, se creó el INDES.

2. Entorno del Capital de Riesgo

Primero que todo, se partirá con una descripción sucinta del entorno dentro del cual giran las operaciones que directamente se pueden atribuir al Capital de Riesgo. Ello se realiza con el único ánimo de entregar la información con un carácter que permita únicamente entender de mejor manera de cómo y quienes son los actores.

Es posible identificar al menos tres agentes que intervienen en este tipo de operaciones (Ver Cuadro N° 1).
  • “Oferta de Recursos de Capital de Riesgo”, también denominados “inversores en capital de riesgo”. Englobarían al conjunto de agentes económicos con capacidad de ahorro, que transfieren parte de éste al sistema de capital de riesgo.
  • “Entidades de Capital de Riesgo”. Por último entre “oferta” y “demanda”, figuran los inversores especializados; esto es, entidades de capital de riesgo que tienen como función la captación, canalización y gestión de este tipo de recursos.
  • “Demanda de Recursos de Capital de Riesgo”. Representa el conjunto de empresas y el conjunto de emprendedores susceptibles de acceder a esta fuente de financiación.
En ocasiones entre el intermediario financiero especializado y el potencial demandante de fondos aparece un “invention-broker”, esto es, agentes que actúan como intermediarios. Normalmente se encargan de el estudio inicial de el proyecto a cambio de lo cual cobran una determinada comisión.

2.1 Oferta de Recursos de Capital de Riesgo

El origen de Capital de Riesgo puede ser diverso. En general, cualquier agente económico, persona natural o jurídica, con capacidad de ahorro puede ser un potencial proveedor de recursos. En el contexto del capital de riesgo “organizado” o “sistematizado”, los principales aportantes de recursos son: particulares, grandes grupos industriales o empresas, inversores institucionales, entidades financieras, organismos e instituciones pertenecientes al sector público e instituciones con o sin fines de lucro.

En términos sencillos, son este tipo de entidades que disponen de los recursos financieros a partir de los cuales se formarán los Fondos de Capital de Riesgo. Asimismo son quienes en definitiva toman las decisiones sobre las políticas y estrategias de los Fondos que crean y a los que las rentabilidades finales les pertenecen. Vale decir que son ellos los “dueños de los fondos” que constituyen.

Es posible agrupar este amplio abanico de agentes de acuerdo a diferentes criterios. Aquí se utilizarán los siguientes:

  • Nacionalidad : nacional, extranjero o supranacional.
  • Naturaleza : privados y públicos.

Reparar en detalles sobre la importancia de que sean nacionales o extranjeros no es relevante, pero si es dable señalar sobre las diferencias en cuanto a las motivaciones que los llevan a la toma final de sus decisiones.

  • Los inversores privados cederán sus recursos de acuerdo al objetivo común de “maximizar la rentabilidad ”; esto es, obtener ganancias de capital que superen, en términos de rentabilidad, el rendimiento medio de otras inversiones tradicionales. Al margen de este objetivo fundamental, los inversores privados podrán tener distintas motivaciones dependiendo de cual sea su naturaleza. Así, muchas empresas participan en el sector como un medio para acceder a nuevas tecnologías, productos, conocimientos o mercados. En el caso de bancos e inversores institucionales, como un medio de diversificar su cartera de inversión y obtener mayores rentabilidades.
  • Mientras que en el caso de los inversores públicos, la rentabilidad queda relegada a un segundo plano, constituyendo objetivo prioritario la promoción y apoyo al sector empresarial.

Este antecedente es importante de destacar debido a que más adelante se podrá comprender en mejor medida el porqué en algunos casos un determinado tipo de proyecto es posible de ser beneficiado por un fondo y no por otro. Ello provoca que las instituciones intermediarias que gestionan los recursos de capital de riesgo vean condicionadas sus políticas de inversión, desarrollando estrategias diferenciadas en función de cual sea la naturaleza o intereses de los inversores mayoritarios.

2.2 Demandantes de Capital de Riesgo

La definición sobre los demandantes es bastante sencilla: empresas de diverso tamaño, que realizan sus actividades comerciales tanto dentro como fuera de las fronteras, y que se encuentran en cualquier punto de su etapa de desarrollo.

Como podrá observarse, por definición, el mercado potencial de los oferentes es el más amplio y la especificidad de que a un oferente de fondos le sea de su agrado una determinada empresa y/o proyecto, o que se encuentre dentro del mercado objetivo a financiar, sólo responde a la definición de las políticas de inversión del oferente y determinadas por sus propias motivaciones.

Esto último es importantísimo de recalcar, pues si bien el mercado potencial es amplio, el real es sumamente restringido.

2.3 Entidades de Capital de Riesgo

Esta claro de dónde provienen los recursos y quienes los necesitan, pero ¿quiénes son los que los gestionan?

El nivel de riesgo y el grado de complejidad que implica las operaciones de capital de riesgo, exigen la participación de entidades especializadas, que tienen como principales funciones: la captación, canalización y gestión “organizada” de este tipo de recursos financieros.

Estas entidades no son otras que las Entidades de Capital de Riesgo (ECR), quienes tienen la responsabilidad sobre los Fondos de Capital de Riesgo (FCR)

Son este tipo de entidades las que reuniendo las exigencias de los ponedores de recursos –inversores de capital de riesgo- sumando su experiencia y las demandas de las empresas susceptibles de ser financiadas, asumen la responsabilidad de llevar adelante a los Fondos.
Podrá entenderse en otros términos que son como el punto de encuentro entre los oferentes y los demandantes de los recursos financieros asimilables al capital de riesgo.

Respecto a la naturaleza de este tipo de entidades, es necesario señalar que en el sector es posible distinguir dos tipos de modalidades básicas de actuación, bien a través de las Sociedades de Capital de Riesgo o bien, a través de los Fondos de Capital de Riesgo.

Sociedades de Capital de Riesgo (SCR)

Nacen con un carácter ilimitado en el tiempo y adoptan normalmente la forma jurídica de sociedades anónimas. Se caracterizan por gestionar e invertir sus propios recursos, que pueden incrementar mediante ampliaciones sucesivas de su capital social.

Fondos de Capital de Riesgo (FCR)

Son fondos patrimoniales de duración y recursos limitados –normalmente de 8 a 12
años-. Esta vía de intermediación a supuesto la aparición de otra agente
especializado: las Sociedades Gestoras de Fondos de Capital de Riesgo –en
adelante SGFCR-, encargadas de la promoción, constitución, gestión y finalmente
liquidación de los FCR. Como contraprestación a sus funciones las SGFCR perciben
una comisión anual para cubrir sus gastos de gestión y una participación
significativa en las plusvalías obtenidas.


Además de estas dos modalidades básicas de actuación, en el sector es posible encontrar otras entidades que realizan operaciones que podemos identificar como capital de riesgo “organizados”. Es el caso de los denominados inversores cautivos y los clubes de inversión de riesgo –ventures capital club-. Los primeros son entidades financieras o empresas que adquieren participaciones de empresa en forma regular, pero como una actividad marginal de su negocio principal. Por su parte, los clubes de inversión de capital de riesgo se encuentran a medio camino entre el capital de riesgo “espontáneo” y el capital de riesgo “organizado”. Se trata de una organización formada por inversores privados. Para pertenecer a ella es necesario satisfacer una cuota fija al año para cubrir los gastos de funcionamiento. Con el pago de dicha deuda se adquiere el derecho de analizar personalmente la documentación de los proyectos de inversión que empresarios y emprendedores presentan al club, así como la posibilidad de seleccionar el proyecto o conjunto de estos en los que se desea participar. La diferencia fundamental con las SCR anteriormente señaladas –SCR o FCR-, radica en cada inversor invierte y diversifica en forma individual.

El desarrollo del sector del capital de riesgo ha supuesto una creciente especialización de la actividad, y en consecuencia, la aparición de ECR de diversa naturaleza especializada en determinados tipos de operaciones –etapas iniciales, expansión, compara apalancada, etc.- y funciones –captación, canalización y/o gestión-. Existe, una amplia gama de ECR que es posible clasificar de acuerdo a diferentes criterios:

  • Atendiendo a la naturaleza de los recursos, es posible distinguir ECR “privadas”, “públicas” y “mixtas”.
  • Atendiendo al volumen de fondos gestionados, es posible distinguir ECR “pequeñas”, “medianas” y “grandes”.
  • Atendiendo a la estructura financiera de sus pasivos, es posible distinguir ECR “endeudas” y “no endeudadas”.
  • Atendiendo al estilo de gestión de la cartera, es posible distinguir ECR “de seguimiento activo” o “hands-on approach” y ECR “de seguimiento pasivo” o “hands off approach”.
  • Por último, atendiendo al grado de especialización, es posible distinguir ECR de capital de riesgo “especializadas” y “no especializadas”. La especialización puede tener su origen en distintas circunstancias:

    Ø Ámbito territorial de aplicación (local, regional, nacional e internacional).

    Ø Sector de actividad económica.

    Ø Instrumento financiero empleado.

    Ø Fase de desarrollo del proyecto, en este caso seria posible distinguir: ECR especializadas en etapas iniciales –semilla y puesta en marcha-, capital expansión y compra apalancada.

Eduardo Reyes Bade

eduardo@emprenet.cl

Fondos de Capital de Riesgo - Introducción


Hace bastante tiempo atrás hice un estudio de los Fondos de Capital de Riesgo para mi examen final para acceder al título de Ingeniero en Comercio Internacional. En dicha oportunidad deseché la posibilidad de hacer los mismo estudios que resto acerca de comercio exterior, de cómo exportar y esos temas tan gastados y poco originales que todo el mundo presentaba.

Se me ocurrió presentar algo nuevo, algo contingente y hasta emergente... que creen, si, los Fondos de Capital de Riesgo recién hacian sus primeras apariciones en el mercado. No se sabía mucho, incluso casi ni Internet había, así que me tomó bastante trabajo recolectar información y que además fuera fiable. Menos mal que trabajaba en algo relacionado, sino, jamá la hubiese podido hacer. En fin.

Como el tema de los Fondos de Capital de Riesgo no han cambiado mucho desde esa época, pensé en que podría ser útil refrescar esa información y en esta oportunidad, publicarla para que todos tengan acceso a ella. El estudio no es corto, asi que lo iré publicando por partes.

Espero que les sea de utilidad.

Eduardo Reyes Bade







martes, mayo 29, 2007

Pasos/etapas de financiamiento de un proyecto

Las etapas de financiamiento tienen diferentes características, ya sea por la fuente de financiamiento como por los montos y condiciones. En general, tiendo a distinguir 6 etapas de financiamiento en un proyecto: Semilla, Emergentes, Primera Ronda, Segunda Ronda, Tercera Ronda y Salida.

Semilla: En esta etapa el emprendedor intenta reunir sus primeros fondos para poder dar forma a su idea entre familiares, amigos, tarjetas de crédito, etc., lo que le permitirá exhibir con una mayor posibilidad de éxito su proyecto a inversionistas ángel o a fondos de inversión.


A estos fondos iniciales se les llama "Capital Semilla" y los montos de la inversión oscilan habitualmente entre $150.000 y $250.000 dólares. La mayoría de los proyectos no superan esta fase. Aquellos que sí la superan deberán conseguir los fondos necesarios, conservando para el emprendedor la mayor parte de las acciones de la empresa que les permitirá el manejo y control de ésta. Es probable que en una primera instancia los fondos no estén interesados en aportar el capital inicial (Capital Semilla), ya que se trata de montos relativamente pequeños que no justifican el esfuerzo que demandará para el fondo el análisis de la inversión.

Emergentes: Los montos de la inversión en esta etapa oscilan entre $200.000 y $1.000.000 de dólares. En esta etapa la compañía está en pleno desarrollo de productos y comenzando con actividades preliminares de marketing.

Primera Ronda: Los montos invertidos en esta etapa oscilan entre $500.000 y $5 millones de dólares. La compañía ha completado ya el desarrollo de productos y está generando pocos, o a veces ningún ingreso.

Segunda Ronda: La inversión en este caso está entre $2.000.000 y $15.000.000 de dólares. La compañía tiene un producto y está generando ingresos con su comercialización. Además en esta etapa la compañía usualmente ya ha obtenido aportes de capital de fondos institucionales.

Tercera Ronda: La inversión en esta etapa oscila entre $10 y $20 millones de dólares y se realiza entre tres y 18 meses antes de que la compañía haga su Oferta Pública Inicial (IPO), esto es que la compañía emita acciones para ser compradas por el público.

A esta etapa se le llama también "Mezanine" y se caracteriza por el hecho de que el dinero aportado es visto más como una deuda subordinada que como un aporte de capital.

El dinero obtenido está enfocado a la expansión y a una posterior oferta pública de acciones.

En todas las etapas anteriores el dinero se consume rápidamente y se mide al ritmo al cual se consumirá el capital obtenido, que será lo que determine la necesidad de salir nuevamente a buscar dinero en una nueva ronda o etapa.

Salida: La salida es el momento y método utilizado para que el inversionista retire su inversión de la empresa. Es la etapa que cierra el "círculo de capital de riesgo", ya que es en este punto donde el inversionista recupera su capital más una diferencia que equivale a la rentabilidad obtenida por el negocio durante el período en cuestión. La salida es clave en todo proceso de capital de riesgo y su importancia radica en que si no se planifica adecuadamente una estrategia que permita hacer líquida la inversión, la naturaleza del medio elegido (acciones de sociedades que no cotizan) dificultará en gran medida la posibilidad de encontrar una salida.

Hay tres métodos de salida de la inversión. En orden de probabilidad de ocurrencia, la primera es la Oferta Pública Inicial (IPO), la segunda es la posibilidad de vender el negocio a un inversionista estratégico o una fusión con otra empresa, y por último está la posibilidad de recompra de la empresa por parte del emprendedor.

Espero que les sirva...


Eduardo Reyes Bade

martes, mayo 08, 2007

Financiamiento de Empresas: Inversionistas Angeles

Muchos habrán oido de los Inversionistas Angeles, a los que no, les procedo a explicar un poco.


Los Inversionistas Angeles son personas (usualmente altos ejecutivos, empresarios, o bien, ex de ambos) que buscan proyectos en etapas emergentes (start up) y que requieran de inversión para ponerse en marcha o bien, para fortalecer las etapas más tempranas de vida. Desean invertir sus recursos (en su mayoría fuentes propias de dinero) en empresas en estados incipientes de desarrollo, a cambio, exigen una determinada rentabilidad a la iniciativa emprendedora,


El perfil habla de que estos Inversionistas Angeles son gente con mucha experiencia en diversas áreas, les gustan aportar además con "Capital Inteligente", tienden a ser menos estructurados en sus decisiones de inversión que fuentes tradicionales de financiamiento como los bancos y disponen de un patrimonio líquido que supera los US$200.000. Tienden a invertir entre US$50.000 y US$200.000.


Les sugiero que revisen la web de una Red de Inversionistas Angeles (http://www.southernangels.cl), la primera en Chile. Algunos de los proyectos que apoyo se han presentado y 1 de 3 de ellos ha levantado inversión.

lunes, mayo 07, 2007

Mi mail de contacto

A las personas que les ha costado contactarme, les mando mi nuevo mail: eduardo@emprenet.cl

No olviden de dejar sus comentarios a mis post, se los agradeceré mucho


Eduardo Reyes

sábado, mayo 05, 2007

¿Piloto de un avión o capitán de buque?

Hoy estuve con un emprendedor muy interesante, pero era una situación bastante curiosa. El emprendedor tenía experiencia previa de iniciativas bastante atractivas por lo innovadoras, con algunos éxitos y otros tantos fracasos, pero su proyecto no era para nada bueno.

La relación con él por este último elemento, se complicó un poco, porque la verdad es que no hallaba como decirle que su proyecto carecía de valor como propuesta, pero si él me parecía una persona digna de invertir tiempo y recursos en potenciarlo.

Pues bien, se me vino a la mente ejemplificar mi opinión y dejarle en definitiva a su juicio la decisión.

Por un lado, le comenté, que lo que estábamos buscando eran buenos pilotos de aviones. Porque cuando uno tiene un avión muy bueno y un mal piloto, las posibilidades de que despegue son bajas e incluso arriesgadas; por otro lado, cuando teníamos un buen piloto, éste sería capaz de volar cualquier cosa, un avión pequeño, uno mediano o incluso un súper avión.

Lo entendió bastante bien, pero incluso puse énfasis en ejemplificar aún más mi posición. Le expliqué adicionalmente que tampoco buscábamos eran capitanes de buques.

La razón es bastante simple y muy atingente a esta analogía. Cuando un buque se hunde el capitán se hunde con su barco (ocurre mucho cuando los emprendedores están tan enamorados de su proyecto que son capaces de irse hasta la quiebra con ellos); mientras que los pilotos cuando ven que se avión va cayendo y no hay forma de recuperarlo… saltan. Por lo tanto, sirven para otra oportunidad.

Al finalizar la reunión el emprendedor me agradeció mucho la analogía y me recalcó lo mucho que le servía la aclaración y que por supuesto, iba a trabajar para ser un buen piloto.

Espero pronto comenzar a trabajar con él y que me humilde ejemplo le haya sido de utilidad.


Eduardo Reyes Bade

viernes, mayo 04, 2007

La importancia de tener una Estrategia


Quisiera comentarles una situación bastante incómoda que debió pasar el Gerente de una compañía que se encarga de la comercialización de productos tecnológicos que desarrolla una segunda empresa.

Esta situación se produjo entorno a la celebración de un Directorio, donde el Gerente debía presentar distintas acciones y planes. Uno de ellos tenía que ver con el pricing (el listado de precios que se le asigna a cada producto, junto con las políticas comerciales como pago, cobro, etc.).

Al momento de presentar la flamante planilla Excel que resumía los supuestos utilizados y que daban cuenta de las complejas ecuaciones que llevaban a determinar lo que debía pagar un cliente o canal, uno de los Directores sugirió hacer una simulación de lo que eventualmente pagaría un cliente. El resultado fue que la estrategia de precios determinaba valores en un 30 a un 40% que lo cobrado por la competencia, sin siquiera agregarle valor, por lo menos, ostensiblemente detectable por los clientes. Peor aún, cuando se le pidió que comparara su nuevo sistema de valorización con una venta real pasada –facturada hace meses- resultó que el nuevo valor a pagar por el cliente era cerca de un 60% más que lo que se había cobrado en la oportunidad. Habían dos posibilidades: a) la planilla esta completamente mala; b) habían perdido sin dar siquiera cuenta un 60% en la operación.

Finalmente y luego de los antecedentes expuestos, se determinó suspender la reunión agendando una nueva reunión Extraordinaria de Directorio para analizar el tema y los puntos siguientes de la tabla no se abordarían porque no tenía sentido seguir analizando asuntos que jamás se podrían concretar hasta no saber si la empresa podría vender sus productos.


¿Por qué esta ocurriendo esto?

Conocimiento del Cliente. Ocurre que cuando uno diseña productos o servicios, normalmente comete el error de construirlos desde lo que “uno cree” que los clientes quieren. Hasta el momento, jamás se validó que la solución entregada era lo que ellos necesitaban, en definitiva nunca conversaron con ellos y nunca los escucharon.

Valor a Pagar basado en el producto y no en la disposición a pagar. Una derivada del punto anterior, redunda en que nunca estudiaron la disposición de pago del cliente o su capacidad a pagar por el producto. Dado que la fijación de precios estaba basada en lo que se conoce como “Costo +”, es “+” significaba una brecha que los clientes no están en condiciones de asumir, por mucho que la solución fuera espectacular.

Falta de Foco en el segmento a abordar. Crearon un producto genérico –casi para “todos los agricultores que tenían la necesidad”- y no se enfocaron en aquellos que por un lado tenían el “dolor” y por otro, que tenían la capacidad de pagar. No todos los agricultores tenían el “dolor” ni tampoco la posibilidad de pagar. El cruce de ambos es el nicho donde uno debe atacar, pero en este caso el nicho fue identificado, lanzaron el producto al boleo (a cualquiera…).

No consideraron los canales. Este negocio se basa en la alianza que se haga con los canales de distribución, pero no consideraron que éstos también tienen que ganar dinero dado el valor que le agregan a la cadena.

Falta de visión en cuanto al posicionamiento. No sabían en que lugar del mapa de proveedores tecnológicos se iban a ubicar. No contemplaron en definitiva qué tipo de empresa serían para ojos de los clientes.


Conclusión

Lo habrán podido deducir, el pecado de esta empresa es la falta de estrategia. Donde se contemplen: el segmento de mercado a abordar, sus características, necesidades, capacidades de pago, la forma de llegar a ellos y cómo seducirlos a comprar.

Es interesante analizar que el Gerente fue fundador de la primera empresa, donde sí está clara la estrategia y por lo tanto, pensó que si la primera ya la tenía clara, se iba en definitiva a extender a la segunda. Obviamente esto no ocurrió. ¿Y porqué? Porque por supuesto son dos empresas distintas. Cada una con objetivos, misiones, etc., distintas.

Sumado a lo anterior, detecté que adicionalmente hay muchas otras cosas que faltaron. Por ejemplo, no se hizo ninguna curva de valor de la oferta; análisis de la cadena de valor; no se consideraron la Competencia, su rivalidad, la presencia de sustitutos (todo lo que conlleva un análisis estratégico de la industria); inexistencia de un Plan Estratégico; no existían instrumentos tan sencillos como para control la evolución de la empresa, como Balanced Store Card; etc.

Por último, no me queda más que insistir en la necesidad de contar con una estrategia clara, coherente y obviamente, concreta y posible de implementar. No es un ejercicio simplemente académico, es un real necesidad para que su empresa crezca y sea dinámica.

Espero que la contemplen en su próxima implementación empresarial.


Eduardo Reyes Bade

jueves, abril 19, 2007

El lugar donde trabajo...

He aqui el lugar donde trabajo, su nombre es Octantis. Octantis es la Potenciadora de Negocios en Red, creada por la Universidad Adolfo Ibáñez, la consultora Invertec-IGT y la Corporación CEO, Clima de Emprendimiento Organizado.

Trabajo desde hace 2 años aproximadamente, como Ejecutivo de Proyectos o como catalogan acá a mi cargo, como Entreprenurial Trainer o Entrenador de Empredendedores.

Debo reconocer que es un buen lugar para trabajar, hay un equipo de ingenieros en su mayoría muy competentes, buena onda, simpáticos y en su totalidad, como de mi misma edad.


¿Qué hacemos?

Bueno una incubadora como Octantis apoya a los emprendedores en sus distintas fases de emprendimiento, de modo que en el mediano o largo plazo puedan transformarse en empresas de alto crecimiento. La idea es que puedan crecer rápidamente a tasas mucho más altas que lo normal. Para ello los apoyamos con redes de contactos que acá poseemos. La verdad que ha mi juicio este es uno de los elementos fundamentales para hacer buenos negocios. Sin redes, no hay negocios.


¿Quienes pueden acceder a Octantis?

Primero selecciona emprendedores con proyectos innovadores y potencia su idea a través de una propuesta que los conecta con la creación de valor. De esta forma, agrega valor al desarrollo de nuevos negocios apoyando a sus clientes según sus distintas necesidades, en cada etapa de la creación de una empresa.

Hay que decir que Octantis practica la selección activa, es decir, visionar en conjunto con los emprendedores hacia donde debe ir el negocio propuesto. Se fija en la visión que tiene el emprendedor sobre su proyecto y las posibilidades que tiene Octantis de ser actor relevante en su desarrollo. Es por eso, que no todos son candidatos, pues si Octantis no puede visualizar el real aporte que pudiese hacer, es posible que no apoye al emprendimiento.

La verdad es que hay muchas cosas más que pudiese decirles, pero si lo desean, vean su página web en Octantis.

Mi mail corporativo es ereyes@octantis.cl si creen que tienen un proyecto que sea interesante. Estoy buscando en este instante proyectos de turismo de alto crecimiento. Si tienen uno, no duden en contactarme.

Un abrazo



Eduardo Reyes Bade

miércoles, abril 18, 2007

¿Socios de "Capital en Conocimiento"?


Existe en la jerga de los inversionistas un término que define a aquellos que, aparte de invertir recursos financieros, colocan sus experiencias, concimientos y contactos en las empresas. A este tipo de inversiones se les conoce como "Capital Inteligente".

Se trata de una forma de reconocimiento donde aquellos que reciben la inversión, otorgan un espacio donde reflejan el aporte no pecuniario, pero que de una u otra forma impactan positivamente en los resultados económicos de las nuevas compañías a modo de valor en la generación de redes comerciales, ventas, alianzas, gestión, dirección estratégica, etc. en sus empresas.

Les cuento esto porque actualmente estoy en medio de una negociación con 2 emprendedores en el área de la ornitología, están dispuestos a aceptar mis humildes aportes y considerarlos como una especie de "Capital en Conocimiento", que sea "Capital Inteligente", me queda mucho aún para eso.

¿De que se trata el acuerdo? Bueno, es bien sencillo. Partamos de la base que son 2 expertos ornitólogos, muy entendedores del turismo (pues son adicionalmente guías), reconocidos en el ambiente incluso entre sus pares, muy proactivos, empeñosos, confiables, muy emprendedores (http://www.humboldtpelagics.com), etc. Pero... no saben mucho de negocios, de cómo crear empresas, como gestionarlas, planificarlas, etc.

Cuando vinieron a pedirme ayuda y algo de asistencia, rápidamente me empecé a entusiasmar. Fue así como comencé a transferirles lo que yo ya había hecho antes, de cómo debían enfrentar los desafíos que se habían propuesto, etc. Les ayudé a definir un montón de cosas, como el modelo de negocios, pricing, los ámbitos legales, contables, tributarios, las estrategias, y un sin fin de temas atingentes a lo que deberían hacer. Les armé una sencilla pero muy explicativa Carta Gantt (se las adjunto por si les sirve para sus propios emprendimientos).

Finalmente, les propuse que adicionalmente tenía las condiciones de aportar algo de capital en dinero, ayudarles en su Plan de Negocios, hacerles su página web, aportar con horas de abogados (que son clientes mios de las páginas que diseño vía microhosting), disponer de redes comerciales en agencias viajes, empresas de turismo, etc. Como eso podía valorizarse en dinero -de una u otra forma, hay ponerse creativo no más y llegar a un acuerdo- que le pusieran precio y que eso formara parte de mi aporte a la nueva sociedad.


Les explico esto porque muchas veces uno dispone más que de dinero para aportar en la creación de nuevas iniciativas, y que igualmente tienen mucho valor para la gente. En este caso, más que disponer de grandes sumas, su preocupación era no contar con alguien en el equipo que tuviese la experiencia en temas comerciales, y bueno, ahí aparecí yo. A ustedes por supuesto les puede pasar algo muy parecido y ser así, partícipes en la creación de nuevas empresas.


Para que vean, no sólo de dinero se crean nuevas compañías, sino del aporte de mucha gente que dispone de las habilidades necesarias. Asi que, a aportar "Capital en Conocimiento".



Eduardo Reyes Bade

Emprendimientos Fallidos = Emprendimientos 2.0

Quisiera contarles una pequeña parte de uno de mis emprendimientos (Rutas y Rumbos), que claro, aún no tiene aún un fin, pues está nuevamente en marcha gracias a Dios.

Hace unos 4 años atrás con un primo iniciamos una empresa (bueno, seudo empresa, pues colgaba legalmente de otra sociedad que había creado) y que tenía por misión: “posicionarse como un nuevo actor en la prestación de servicios turísticos a través del diseño, operación y ejecución programas, rutas y circuitos turísticos, focalizados estratégicamente en dos mercados: instituciones académicas y grupos asociativos”. Con dicha misión nos concentramos en levantar capital y logramos conseguir nuestros primeros USD 3.000.-, un tremendo logro para la época y nuestros escazos dominios de bueno.. en todo.

Fue así como comenzamos con mucho esfuerzo y pocos resultados en los primeros meses, fue duro, muy duro. Pero más tarde nos comenzó a ir relativamente bien pues generabamos mucho confianza en lo que haciamos y hasta logramos llegar a Brasil y Paraguay con nuestros pasajeros. Estubimos trabajando desde nuestra pequeña oficina de 15 metros cuadrados por casi 2 años, pero finalmente una serie de errores, malas coincidencias, falta de conocimiento y experiencia y otras variables nos vimos en la necesidad de cerrar. Fue una decisión dificil pero que había que tomar, pues el error más grande era hundirnos con nuestro emprendimiento y salir peor de lo que salimos.


¿Qué supimos hacer bien?
  1. Fuimos más cautos a la hora de gastar los escazos recursos que disponiamos.
  2. Fuimos visionarios en nuestro accionar, todo lo hacíamos con visión de futuro
  3. Aprendimos a diferenciarnos de la competencia
  4. Supimos ser muy creativos
  5. Aprendimos a tener paciencia, tolerancia, pero a la vez, ambiciosos y perseverantes
  6. Aprendimos a caernos y pararnos muchas veces, pero tosudamente seguiamos hacia adelante
  7. Teníamos pasión en lo que hacíamos

¿Cuales fueron nuestros pecados?

  1. Comenzar endeudados
  2. No tener un equipo completo, ninguno de los 2 tenía la habilidad para vender
  3. Tomar excesivos riesgos (la última decisión de hacer una salida con pasajeros nos llevó a no poder hacer frente a los compromisos y quedar tremendamente endeudados)
  4. Desconocer que a veces las empresas pasan por un "Valle de la Muerte" y no alcamos el umbral. Practicamente no nos dimos ni cuenta cuando estabamos hasta el cuello, se nos vino muy rápido el hecho de que estabamos en pésimas condiciones.
  5. No pedimos la ayuda que necesitabamos, pensamos en que eramos capaces juntos de lograr todo, pero nos equivocamos. Claramente no teníamos todas la habilidades que eran necesarias.
  6. Optamos por estrategias que no eran las adecuadas, nos faltó dominar más el conocimiento de la industria y de los clientes.
  7. Hicimos malas alianzas


Comienza una nueva historia... Rutas y Rumbos 2.0

Partamos de la base que siempre con mi primo hemos tenido la astilla de nuestro emprendimient fallido y nos hemos reservado hasta que cambien las condiciones y podamos reflotar la empresa nuevamente. Claro, ahora con más canas, más balazos en el cuerpo, más cicatrices de nuestras caidas, etc.

Hace un par de meses que casualmente Carlos conoció una pareja de jóvenes a quienes les contó nuestra historia. Quizás por lo atractivo de la aventura, por la confianza que entrega Carlos, vaya a saber uno, la pareja se interesó en hablar con su padre para conseguir los recursos necesarios e invertir con nosostros.

Fue asi como comencé a trabajar nuevamente en un Plan de Negocios reformulado y se lo presentamos.

¿Y que creen mis queridos lectores? EUREKA!!! Si, obvio, decidieron invertir junto a nosotros y comenzar nuevamente a levantar ese sueño que juntos creamos con Carlos y que nos ha tenido inquietos desde hace mucho tiempo. Claro, esta vez incluso con más recursos, casi USD 20.000.

Ayer me llamaron para confirmarme que esta todo ok, que el Plan de negocios les gustó y que desean implementarlo tal y como está... un tremendo nuevo logro!! En fin, pronto les seguiré contando como nos va en este nuevo re-emprendimiento.



Conclusiones

  1. Cuando uno es emprendedor siente una pasión ciega en sus creaciones. A veces, estos no funcionan y es frustrante, pero hay que saber enfrentar estas decepciones que se constituyen como fallos emprendedores. A la larga, son una fuente inspiradora de nuevas iniciativas y experiencias que sirven para nuevas aventuras.
  2. Hay que saber reconocer igualmente que cuando no funcionan, no funcionan no más (luego por supuesto de dar todo lo que uno da). No es recomendable dárselas de capitan de barco y hundirse con el emprendimiento. Ello porque más cuesta re-emprender en el futuro. Entender esto me hizo tener que esperar casi dos años para poder volver a hacerlo.
  3. Los fallos emprendedores no son fracasos emprendedores. Deben tomarse casi como "destrucción creativa", claro, al mediano o largo plazo, pero en definitiva sirve para reformular, re-diseñar, etc. lo que uno se propone.
  4. Por último, aprender a que uno no vale por no haberse caido nunca, sino, por haberse levantado cada vez que uno se cayó.
Asi que ya lo saben: a emprender en sus versiones 2.0...




Eduardo Reyes Bade





martes, marzo 13, 2007

Cuando la Conciencia Social se hace Negocio

(publicado en www.cambio21.cl)

Para el 2008 se prevé una normalización internacional para la RSE. Hasta el momento sólo una parte del universo empresarial chileno ha tomado conciencia de la importancia de esta nueva forma de hacer negocios.


En los últimos años, específicamente desde los años 90, el concepto de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) se ha empezado a utilizar, aunque mayoritariamente a nivel de las grandes cúpulas empresariales. Es por ello, que cada día que pasa, crece el número de compañías e instituciones que publican informes de responsabilidad corporativa y así competir en el ámbito empresarial.

En nuestro país existen instituciones que se preocupan de promover y difundir la R.S.E, además de asesorar a empresas que requieran sus servicios de consultoría, entre las más importantes se encuentran: Acción RSE, Vincular (Pontificia Universidad Católica de Chile) y PROhumana. Según una encuesta realizada por esta última más del 60% de los consultados ha oído hablar de ella, el concepto es conocido principalmente en los Grupos Socio Económicos ABC1, lo que confirma que el tema permanece restringido a una elite.

Según la Fundación PROhumana, define la Responsabilidad Social Empresarial como la contribución al desarrollo humano sostenible, a través del compromiso y la confianza de la empresa hacia sus empleados y las familias de éstos, hacia la sociedad en general y hacia la comunidad local, en pos de mejorar el capital social y la calidad de vida de toda la comunidad.

Sin embargo, el tema sigue siendo desconocido para muchos empresarios, además de seguir existiendo el mito de que la RSE es aplicada solamente para las grandes empresas multinacionales. En este panorama, muchas Pymes sienten el rechazo a adoptar las políticas y por ende, mantenerse al margen, lo cual incluye un desconocimiento por parte de los dueños.

Para el Ejecutivo de Proyectos en el área de incubación de la Potenciadota de Negocios Octantis, Eduardo Reyes, considera que muchas empresas conocen el concepto y lo han acuñado, a lo cual agregó que: varias empresas que utilizan este concepto son de gran tamaño. Las más pequeñas aún aparentemente no se han incentivado por explorar, ya sea porque disponen de menos medios para poder ejecutar actividades de RSE o bien, porque a diferencia de las grandes, no usan la RSE como un medio publicitario”.

Según Eduardo, el término RSE abarca las actividades, iniciativas y acciones que se propone una organización para apoyar el desarrollo social de quienes por diversas razones han estado carentes de oportunidades, que requieren una mejor condición de vida, mayor bienestar, educación, etc. Su preocupación es aportar con medios y recursos con el ánimo de promover los valores que debiera tener una sociedad humanizada.


Normativa de R. S. E

Existen varias normativas que se refieren a la Responsabilidad Social Empresarial. La necesidad de compatibilizar criterios sobre todas las reglas existentes motivó a la Organización Internacional de Normalización (ISO) a crear una norma de RSE con la finalidad de entregar una orientación mundial en este tema con parámetros comunes para todos los países.

Este proceso comenzó en el 2004, a través de la conformación de un grupo de trabajo en el cual se incluyó a delegados de países miembros de ISO y representantes de organizaciones colaboradoras, y actualmente se trabaja en el desarrollo de esta norma la ISO 26.000, que aún está en proceso de creación.

Por otro lado, los plazos establecidos por el Working Group de ISO, presidida por Jorge Cajazeria -gerente de Excelencia Operacional e Innovación de la empresa brasileña de papel y celulosa Suzano - debiera estar lista para el 2008. Es de esperar que cada día sean más las empresas que inviertan en estudios y capacitación en este importante escenario empresarial.

Adjunto el documento original con las preguntas, quizás les pueda servir para algo

Saludos


Eduardo Reyes Bade

domingo, marzo 11, 2007

¿Se necesita realmente capital para echar a andar un emprendimiento?



Mucha gente tiene absolutamente internalizado el hecho de para comenzar un negocio, éste no parte si está todo el financiamiento necesario. A veces eso es efectivo, pero no en todos los casos. He visto con mucha admiración emprendedores que no se han enclaustrado en esa idea, y han salido a la calle –a la jungla como dice Guns & Roses, mi grupo favorito de música- a vender lo poco que han logrado desarrollar de productos y se han ido por una estrategia que privilegia el llegar tempranamente al mercado, haciendo sus primeras e incipientes ventas, pero logrando asimismo acumular mucha experiencia al conocer a su cliente en forma anticipada.

Existen otros emprendedores que no son tan arriesgados y gastan –ni siquiera invierten- mucho tiempo en levantar capital para estar absolutamente cubiertos. Pero a mi esa disposición no me gusta, porque denota un cierto grado de inseguridad y el demostrar cierta aversión a “tirarse a la piscina”.

Cuando los emprendedores me argumentan que están detrás de capital y están detrás de armar reuniones con potenciales inversionistas insistenteemte, a mi me deja un sabor algo salobre. Porque en mi foro interior, tengo la convicción de que un proyecto cuando no es bueno, tiene la necesidad de ir por fondos, pero cuando el proyecto es bueno o muy bueno, el capital llega solo. Lo he visto con algunos que han resultado todo un éxito y en sus primeras etapas cuando mostraban algunos indicios de qué se trataría, el voz a voz comienza a actuar y todos tratan de ver la posibilidad de involucrarse.

Así que ya saben, si están en esa etapa de levantamiento o “fund raising” como se le llama y no logran allegar los fondos necesarios, pregúntense porqué…. No será que el proyecto no es tan bueno, o bien, no están seduciendo bien a sus capitalistas, o bien, se hace necesario que partan con algo ya! y con ello demuestren que pueden obtener resultados? Lo dejo a su criterio.


Eduardo Reyes Bade



¿Emprendedor o Equipo Emprendedor?


Cuando uno se enfrenta a la oportunidad de analizar una iniciativa emprendedora, uno de los primeros análisis que realizo, es verificar las capacidades, habilidades y experiencias de quien me propone un negocio. Lo que primero se me viene a la mente –incluso antes de hablar del negocio- es indagar acerca de quien es mi interlocutor, descubrir las motivaciones que lo llevan a emprender, su vida pasada, con quien se relaciona, que pasión lo mueve, cuales son los elementos que en su mente lo llevan a tomar riesgos –a veces, y para muchos, innecesarios-, etc.

Normalmente hago ese examen pues tengo en la mente internalizado que existen “pilotos” (emprendedores) y “aviones” (negocios). Cuando uno encuentra un buen piloto, éste es capaz de volar desde una simple avioneta hasta un Airbus 200, pero cuando encuentro un buen “avión”, no necesariamente encuentro simultáneamente al piloto más adecuado. Por el contrario, muchas veces tengo que buscarlo con el ánimo de formar y fortalecer un equipo emprendedor.

Lo segundo y mucho más importante es que si está solo o acompañado, vale decir, si ha logrado orquestar un equipo emprendedor. ¿Porqué? Muy sencillo, el emprendimiento es intrínsecamente y eminentemente un fenómeno social, cooperativo y sinérgico. Las ideas de negocios y aquellas que normalmente llegan a avanzar en el proceso hasta transformarse en una realidad comercial, están basadas en equipos. Aquí es donde me imagino una mesa o una silla, para estabilizarse necesito las patas para sostenerla. Con una sola pata, una mesa no se puede parar, con dos no es mucho más lo que se logra, pero cuando tiene tres o cuatro, si lo hace. Pero ojo, cuando tiene 10 patas la mesa, pasa otro fenómeno, que es similar a pintar una pieza; si tengo un pintor se demora 1 hora, con 2, media hora, pero con 10, unas 4 horas.

Porque hablo de “orquestar un equipo emprendedor” porque lo que trato de verificar es que si tiene la habilidad para sumar a otros, la capacidad de “seducir” y de crear prácticamente una cofradía para llevar a cabo su anhelo emprendedor.

Ahora bien, yo parto de la base que “el emprendimiento” está absolutamente ligado a un fenómeno social, porque “usualmente” nace de la comunicación de ideas, y para ello, ya se necesitan a lo menos dos personas. Las posibilidades aumentan en la media en que se mezcla una segunda dimensión: la cooperación. Aquí es donde quien tiene en primer lugar la idea (el generador original) la necesidad de “seducir” a otro a apoyarlo, a cooperar y fortalecer esta idea con otras más. Por último, cuando la suma de éstas se unen y generan otras nuevas más potentes, estamos en frente de la tercera dimensión, la sinergia.

Por supuesto que cuando estamos en frente a la oportunidad de crear equipos, no me refiero a llegar e invitar a cualquiera, por supuesto tiene que ser gente con quien uno se identifique, tenga las destrezas necesarias para complementar las habilidades necesarias e igualmente pueda compartir ese “sueño”.

La clave de crear equipos está basado en algo que siempre les digo a los emprendedores, “quizás yo no se de un tema crítico para el éxito de un proyecto, pero si se quien sabe…, por lo tanto lo sumo y lo hago partícipe, y el resultado tiene muchas más posibilidades”


“Ejemplos clásicos de equipos”

Octubre de 1923: Los hermanos Walt y Roy Disney, alquilan en garaje en Hollywood para producir dibujos animados. Más tarde se convertiría en Walt Disney.

1930: William Hewlett y David Packard se conocen en cuando eran estudiantes, más tarde crearían Hewlett Packard en enero del 1939.

1945: Elliott y Ruth Handler y Harold Matson, fundan Mattel.

Julio de 1975: Bill Gates y Paul Allen fundan Microsoft

1976: Stebe Jobs, Stebe Wozniak y Ronald Wayne fundan Apple Computers.



Como podrán ver, emprendedores solitarios en la historia, no existen muchos. Asi que a armar sus equipos!!!



Eduardo Reyes Bade

jueves, marzo 08, 2007

Agradecimientos

Quisera agradecerles a las más de 650 personas que me escribieron por el Formato de Plan de Negocios y por sus respectivos agradecimientos.

Espero que les sirva el documento y que lo perfeccionen, cuando lo hagan, les agradeceré que me lo envién para poder mejorar el mio.

Asimismo, insto a todos aquellos que se están esforzando por crear nuevas iniciativas emprendedoras y les deseo desde ya el mejor de los éxitos. De paso sea dicho que no creo mucho en la suerte, sino en la gracia de Dios y en el esfuerzo personal para hacer las cosas; "suerte" es el argumento de la gente sin esfuerzo cuando les va bien.

Por último, les dejo el enlace para que lo sigan descargando: Formato de Plan de Negocios


Saludos cordiales


Eduardo Reyes Bade

viernes, enero 12, 2007

El costo de emprender....

Hay muchos razones por los cuales no se emprende, o por lo menos, se retrasa la opción de hacerlo. Una de ellas, es el costo asociado a crear un emprendimiento. ´

Si bien es cierto que Chile se encuentra en un excelente panorama económico, con equilibrios internos y externos casi enviadiable por otros países de la región; está lejos aún de ser un buen lugar de incubación para emprendedores. Ello, porque incluso uno de los parámetros que nos diferencian con economías donde se privilegia el emprendimiento, es el costo de poner en funcionamiento una naciente empresa.

Actualmente, en Chile es 4 veces más caro gestar un nuevo emprendimiento en comparación con la competencia externa. (ello se desprende del estudio realizado por la Universidad del Desarrollo y el Ronald Coase Institute).

Otro es el bajo nivel de apoyo que existe al interior de los centros naturales donde podría darse el clima de emprendimiento como las Universidades. Valga señalar que sólo un 5% de los estudiantes de ingeniería civil y comercial -principales agentes llamados a ello debido a su profesión y conocimientos- optan por emprender, entre otras causas, por miedo a fracasar y falta de financiamiento.

Eduardo Reyes

Estracto de:
http://www.terra.cl/finanzas/index.cfm?pag=creditos&id_reg=513281

Definión de Cluster

He sistentizado un documento sobre lo que son los cluster y que me pareción muy interesante.

Para descargar, presionar en: Cluster

Espero que les sirva.


Eduardo Reyes Bade

Consideraciones para redactar un Plan de Negocios

Antes de comenzar a discutir acerca de un Plan de Negocios, se debe señalar expresamente que este tipo de documento no es el resultado final de un conjunto de estudios emprendidos, sino más bien es el fin último por el cual se deben realizar. Podríamos decir asimismo que el Plan de Negocios es la forma tangible de visualizar el cuándo, cómo, cuánto y qué, de un negocio.

Un plan de negocios es un documento que en forma ordenada y sistemática detalla los aspectos operacionales y financieros de una empresa. Al igual que un mapa guía a un viajero, el plan de negocios permite determinar anticipadamente donde se queremos ir, donde nos encontramos y cuanto nos falta para llegar a la meta fijada.

¿Para qué sirven? Entender mejor su producto o servicio. Determinar cuales son sus metas y objetivos. Anticipar posibles problemas y fallas. Clarificar de dónde vendrán sus recursos financieros. Tener parámetros para medir el crecimiento de la empresa. Es una herramienta de comunicación para familiarizar empleados, personal de ventas, asociados en los objetivos de la empresa. Un buen “plan de negocios” permite ahorrar dinero, ya que enfoca la organización en lo importante.

Al igual que un “currículum vitae” es la presentación escrita de una persona, un “plan de negocios” es la descripción anticipada y escrita de una empresa.

“No podemos concebir un organismo de cualquier índole cuyos directivos no tuvieran en estudio los objetivos de la negociación, y desde luego la mejor manera de llegar a esos objetivos. Un grupo de personas que no encamine sus esfuerzos guiado por algún plan, viene a ser meramente un núcleo incoherente y sin dirección y no un organismo”.

En términos globales se puede hablar que existen básicamente tres tipos de Planes de negocios:

 Resumido: (menos de 20 páginas) empresas jóvenes, solicitudes de crédito, antecedentes exitosos. Algunos dicen que cuanto más breve, más rentable.

 Standard: (20-40 páginas) generalmente destinado a buscar fondos para ampliar proyectos o líneas ya en curso. Es ortodoxo y debe ser evaluado por similares. También es el que se presenta a otras empresas en fusiones, Joint Ventures, etc.

 Estratégico: También se los llama manuales y generalmente presentan sistemas protocolizados a largo lazo que se utilizan en el control de los niveles gerenciales.

Si desean un formato de Plan de Negocios, escríbanme a ereyes@octantis.cl y les enviaré uno que he filtrado de varios que me parecieron interesantes,

Saludos

Eduardo Reyes Bade
ereyes@octantis.cl

Tipos de Sociedades

La selección del tipo de sociedad para crear una empresa, es clave. Ello porque las condiciones particulares de cada una, otorgada por la ley, les permite y les condiciona a sus dueños de muchas formas. Desde las actividades que son posibles de desarrollar hasta la forma en qué esta pueda crecer.

Las sociedades más comunes en Chile, son:
1. Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada 2. Sociedad Limitada 3. Sociedad Anónima 4. Sociedad Comercial en Comandita 5. Sociedad Comanditaria por Acciones 6. Otros Tipos de sociedades

En la presentación más abajo, he esbozado los elementos más característicos de cada una, incluyendo la forma en que se constituyen, sus limitaciones y consideraciones a considerar al decidir sobre cuál elegir.

En la presentación están detalladas las 3 primeras. Espero que les sea útil.

AVISO
He profundizado el tema de los siguientes tipos de sociedades, les recomiendo continuar con:



Eduardo Reyes Bade
eduardo@emprenet.cl




Situación del Emprendimiento En Chile

Hace un par de días atrás, me invitaron a participar de una Charla acerca de las actividades de la Fundación Yunus, una institución que apoya a microempresarios de Peñalolén. En dicha actividad me pidieron realizar una presentación acerca del emprendimiento. Pero, ¿Qué decir del emprendimiento? Hay tantos temas como: la definición etimológica, o ser o nacer emprendedor, las clases de emprendedores, sus características, como apoyarlos, como identificarlos, etc. muchos temas en definitiva.

Analizando el contexto en que se encuentran insertos los individuos que asistirían y de lo que estime que querían escuchar, decidí comenzar con un tema duro, al callo y a la primera. El Fracaso Emprendedor.

Fue muy curioso ver cómo cambiaban el semblante al ver las cifras de empresas que se habían creado hace unos 10 años, y de qué forma habían muerto la mayoría. Y donde casos excepcionales habían logrado prosperar hasta convertirse en grandes empresas.

Acto seguido, les señalé que eran cifras algo desconocidas por el común de los mortales, pese a que están disponibles para cualquiera. Pero ¿porqué? Creo que uno de las razones fundamentales se debe a que nadie quiere reconocer el fracaso, y a muchos nos les gusta hablar de ello. Yo creo que ello no es correcto, dado que bajo mi perspectiva, es una de las fuentes más potentes de aprendizaje y conocimiento para futuros éxitos.

¿Pero que falta aparte de asumir el beneficio de fracasar? El que instituciones como las incubadoras acepten esta condición como una oportunidad y que promuevan la generación de condiciones controladas donde los emprendedores le pierdan el miedo a encarar un fracaso y si este llegará a ocurrir, saber cómo enfrentarlo y poder superarlo. Creo que esta última condición es clave para contrarrestar el virus mental que se inserta en lo más profundo de los emprendedores y que les impide volver a arriesgarse e involucrarse en nuevas iniciativas emprendedoras.

Espero que este cambio, que quizás para algunos sea incluso cambiar un poco sus propios paradigmas, sea de utilidad. En forma personal, lo recomiendo. He fracasado en 3 oportunidades y después de todo, no es tan malo…


Eduardo Reyes Bade
ereyes@octantis.cl

PD: Esta es la presentación que hice en la oportunidad por si les sirve para sus propios intereses.