miércoles, agosto 27, 2008

Innovación, medioambiente & Fun!!

Me pareció excelente este post de Javier Rojas sobre una iniciativa que mezcla la innovación, el medioambiente y lo más importante, la diversión.

"La preocupación por el medio ambiente está alcanzando de lleno a los espíritus emprendedores. Primero fue el reciclaje a gran escala. Ahora es el uso de energías renovables, tanto en entornos empresariales como en domicilios de particulares. Fábricas, oficinas, hoteles y viviendas ya se han pasado a la energía verde. Ahora una discoteca en Londres se une al club de los sostenibles. Es la primera discoteca ecológica de Inglaterra.

Se llama Surya Ecological Club y es capaz de “reciclar” la energía que producen los clientes al bailar en electricidad que usa el propio local. Así de original es la propuesta de este establecimiento situado en el número 156 de Pentonville Road. Todo el local funciona con energías renovables y además, los dueños de la sala premiarán la conducta ecológica de sus clientes: los que lleguen en bici, en autobús o a pie tendrán entrada gratuita; el resto tendrá que pagar 10 libras, unos 12 euros."

Si desean más información, porque dejémosnos de cosas, los tipos están interesados en que esto se expanda, revisen la web en: http://www.club4climate.com/surya


Eduardo Reyes Bade


viernes, agosto 01, 2008

Conclusiones sobre la Cumbre, próximos desafíos


Como en todo orden de cosas, el vaso puede estar medio lleno, medio vacío. Pero en este caso, diré que la Cumbre –de los 3 días que participé- tuvo un 40% de lleno y 60% de vacío.

Lo bueno de la jornada, ese 40% Para comenzar, la organización estuvo bien. Existió un buen equilibrio entre los organizadores, su participación, la gentileza –propia de la gente de nuestra Sur- y la cordialidad, rasgo igualmente característico.

La participación y la animosidad de la gente de la CDEUBB por opinar, y por supuesto, por el desafío de lograr realizar un evento en la Región, atrayendo a muchos que somos de Santiago.

El lugar adecuado, un poco frío a veces, pero nada que los participantes pudiésemos no resistir.

Se abordaron todo tipo de temáticas y se convocaron a algunos actores internacionales. Asimismo, aportaron un pequeño, aunque bien pequeño, los minutos de la comprensible pero ocupada agenda de la Intendenta.

Los principales ausentes, ese 60% A mi juicio 2 fueron los puntos que me dejaron gusto a poco de la actividad. Espero que sean considerados como desafíos para el próximo.

  • La falta de emprendedores. La convocatoria de emprendedores fue baja durante los 3 días. Si bien existía en paralelo una actividad donde muchos de ellos estaban exponiendo frente a potenciales inversionistas, la verdad es que eso no les tomaba más que unas buenas horas de preparación previa y unos 30 minutos a lo sumo 1 hora de conversación. Perfectamente pudieron estar presenten en la jornada en el Seminario. Por lo demás, eso fue durante los 2 últimos días así que indudablemente pudieron participar más.
Lo importante de ello, es que nuevamente al no estar presentes, no dejan en evidencias sus preocupaciones, inquietudes y problemática. Así, la dirección que tome las líneas directrices del emprendimiento serán, como siempre, ideadas por la iluminación de las incubadoras, las agencias regionales, CORFO, los inversionistas, etc.
Como nota al margen de la ausencia de emprendedores queda demostrado de que sólo 4 de los casi 30 expositores, son emprendedores. Tres de ellos casos de éxito y sólo 1 que ha fallado. Cuanto no quisiéramos que esa fuera la realidad, pero aseguraría que la proporción es al revés.
  • Temas ausentes. A mi juicio son 3:
  • El emprendimiento corporativo. Salvo la presentación de Chilectra con su programa de apoyar a los intraemprendedores y su carta ganadora REX –que por lo demás ya deberían empezar a pensar en poner otro ejemplo- fue quien puso la nota de que existen también emprendedores al interior de las corporaciones. Asimismo, fue muy tímida y casi insensible el anuncio de que CORFO ha dispuesto programas de apoyo que persiguen potenciar este importante segmento.
  • La base del emprendimiento en la educación básica y media. Lo pongo como uno de los grandes ausentes bajo la premisa de que se queremos crear una “estrategia” para fomentar al emprendimiento en el largo plazo, debemos estar realizando serios aportes y estar ya ejecutando importantes iniciativas en los colegios, de modo, que en algunos 10 a 20 años más, contemos con una masa crítica de emprendedores y una cultura de innovación y emprendimiento en nuestro país. Se que hay cosas que se están haciendo, pero eso lo se yo porque soy curioso, pero instancias como la Cumbre deben darle espacio a quienes mueven el emprendimiento en la ecuación básica y media para mostrar lo que han avanzado y logrado.
  • La base del emprendimiento en la educación básica y media. Lo pongo como uno de los grandes ausentes bajo la premisa de que se queremos crear una “estrategia” para fomentar al emprendimiento en el largo plazo, debemos estar realizando serios aportes y estar ya ejecutando importantes iniciativas en los colegios, de modo, que en algunos 10 a 20 años más, contemos con una masa crítica de emprendedores y una cultura de innovación y emprendimiento en nuestro país. Se que hay cosas que se están haciendo, pero eso lo se yo porque soy curioso, pero instancias como la Cumbre deben darle espacio a quienes mueven el emprendimiento en la ecuación básica y media para mostrar lo que han avanzado y logrado.
  • Emprendimiento en los niveles técnicos. Primero que todo una seria crítica todo lo expuesto sobre que las Universidades son las grandes responsables de generar las condiciones para emprender (obvio, eran los dueños de casa y no podían hacer menos). Durante todo el seminario, gente de las universidades y hasta Claudio Maggi (de la Comisión de Innovación lo dijo en su discurso) impusieron que son las Universidades los que deben llevar la batuta. Bueno, ¿y qué pasa con los Centros de Formación Técnica y los Institutos Profesionales? Acaso ellos no son igualmente semilleros de emprendedores. Acaso ¿estamos frente a una discriminación inconciente donde los únicos que pueden ser emprendedores son los profesionales? Espero que la gente de CORFO y la Comisión de Innovación se den cuenta de ello y más aún, que iniciativas como INETEC salgan del anonimato y no mantengan una actitud tan tímida en actividades como la Cumbre. Se que tienen mucho que mostrar.

Está claro, todo es perfectible y nos queda – y con un sabor algo amargo se los escribo- que nos queda mucho por avanzar. Pero creo que vamos por buen camino y dentro de unos años, seremos capaces de lograr el generar aprendizajes y realmente ser el motor que empuje a potenciar a los emprendedores como los futuros hacedores del país que queremos.

See you soon


Eduardo Reyes Bade
eduardo@emprenet.cl

Seminario Concepción (últimos paneles)



La mañana comenzó con algunas de las exposiciones sobre instituciones de financiamiento, a las cuales lamentablemente no pude asistir por encontrarme en una serie de reuniones con diversos “actores” de este clúster.

Pese a ello, si tuve la oportunidad de ver la última sesión sobre “Re-emprendimiento”.

Comenzó Mauricio Rojas, Subgerente del BCI, con su programa Nace y Renace. El primero, orientado a los emprendedores “sin historia” y que pueden acceder a las primeras herramientas del sistema financiero (crédito, leasing y factoring) si cuentan con un Plan de Negocios y una idea innovadora para llevarla a cabo (dejando así en claro que se orienta a emprendedores y no Pymes tradicionales). La presentación fue muy concreta y sincera a mi juicio, desde el punto de vista que Mauricio fue muy claro al señalar que este programa es UNA posibilidad más de financiamiento entre las distintas que existen hoy en el mercado. Asimismo, que como cualquier otra, tiene determinados pros y contras de acceder a ella. Si bien, fue inevitable que los asistentes pensaran en un principio que sus programas eran una propaganda más del banco, supo argumentar y fundamentar que se trataba de un programa – al igual que Renace- adscrito a la preocupación del banco por la Responsabilidad Social Empresarial y claramente muy diferenciador en su propuesta, pues se enfoca en aquellos emprendedores que por ser “nuevitos”, el resto del sistema bancario no los considera como sujetos de crédito.

El programa Renace por su lado, es una iniciativa que persigue financiar y darles una “segunda oportunidad” a aquellos emprendedores que han FALLADO – y lo dejo muy en claro pues no es sinónimo a mi juicio con FRACASADO, pronto hablaré de ello. Obviamente, el programa se centra en aquellos que no lo han logrado pero sin dolo, vale decir, excluyendo a aquellos que su conducta de quiebra deja cuestionamientos y suspicacias. Se trata de apoyar a aquellos que por diversas razones –y yo podría dar muchas- no pudieron sobrepasar el bullado “valle de la muerte”; pero que sin perjuicio de ello, han tratado de resolver sus problemas financieros con miras a intentarlo una vez más.

El segundo turno de la sesión fue de Cristián Zilleruelo, Gerente de Octantis. Con una presentación que se preocupó de poner en el tapete –un tema que sin duda recién comienza a hablarse- sobre el Re-emprendimiento, intentó promover la preocupación porque los distintos agentes involucrados en el sistema, se dieran cuenta que existe un tremendo potencial en aquellos emprendedores que no han sido exitosos.

Con el uso de cifras como 67.000 app. empresas creadas en 1996 y tan sólo 3.000 que quedaron vivas 4 años más tarde, supo argumentar que la tasa de fallo emprendedor es sin duda una gran preocupación que pocos la han abordado.

Razón de lo anterior es que el FOMIN, CPC, Octantis, entre otras entidades han logrado articular un programa que persigue apoyar este segmento o nicho de emprendedores con una oferta que va desde ponerlos en valor como tutores, evaluadores, co-emprendedores y hasta darles una segunda oportunidad para emprender.

El cierre de la sesión lo hizo un emprendedores de nombre Roberto, quien no sólo se emocionó al contar su experiencia, sino que a varios nos hizo cuestionarnos acerca de lo mucho que nos falta por fortalecer el apoyo a emprendedores. Con una sencillez, sutilidad y claridad en su relato, supo crear un quiebre que hizo falta en la Cumbre, que aún y pese a todo lo que se está haciendo, aún quedan muchos espacios que no se están cubriendo, como el confiar nuevamente en aquellos que lamentablemente no lograron echar a andar sus empresas.

Claramente me hizo sentir que aquellos que supuestamente estos apoyándolos, debemos hacernos un mea culpa, por no poner en la palestra a los emprendedores con fallo versus el estar “siempre” convocando a los exitosos como si la realidad fuese esa, una donde TODOS los emprendedores ganan. Y obviamente, no es así.

Tal como lo hice en su minuto al pedir la palabra, vuelvo a reiterar mi agradecimiento a Roberto con su integridad y espíritu de superior, que considero un digno representante de lo que se llama: espíritu emprendedor.



Eduardo Reyes Bade
eduardo@emprenet.cl