Conclusiones sobre la Cumbre, próximos desafíos

Como en todo orden de cosas, el vaso puede estar medio lleno, medio vacío. Pero en este caso, diré que la Cumbre –de los 3 días que participé- tuvo un 40% de lleno y 60% de vacío.

Lo bueno de la jornada, ese 40% Para comenzar, la organización estuvo bien. Existió un buen equilibrio entre los organizadores, su participación, la gentileza –propia de la gente de nuestra Sur- y la cordialidad, rasgo igualmente característico.

La participación y la animosidad de la gente de la CDEUBB por opinar, y por supuesto, por el desafío de lograr realizar un evento en la Región, atrayendo a muchos que somos de Santiago.

El lugar adecuado, un poco frío a veces, pero nada que los participantes pudiésemos no resistir.

Se abordaron todo tipo de temáticas y se convocaron a algunos actores internacionales. Asimismo, aportaron un pequeño, aunque bien pequeño, los minutos de la comprensible pero ocupada agenda de la Intendenta.

Los principales ausentes, ese 60% A mi juicio 2 fueron los puntos que me dejaron gusto a poco de la actividad. Espero que sean considerados como desafíos para el próximo.

• La falta de emprendedores. La convocatoria de emprendedores fue baja durante los 3 días. Si bien existía en paralelo una actividad donde muchos de ellos estaban exponiendo frente a potenciales inversionistas, la verdad es que eso no les tomaba más que unas buenas horas de preparación previa y unos 30 minutos a lo sumo 1 hora de conversación. Perfectamente pudieron estar presenten en la jornada en el Seminario. Por lo demás, eso fue durante los 2 últimos días así que indudablemente pudieron participar más.

Lo importante de ello, es que nuevamente al no estar presentes, no dejan en evidencias sus preocupaciones, inquietudes y problemática. Así, la dirección que tome las líneas directrices del emprendimiento serán, como siempre, ideadas por la iluminación de las incubadoras, las agencias regionales, CORFO, los inversionistas, etc.

Como nota al margen de la ausencia de emprendedores queda demostrado de que sólo 4 de los casi 30 expositores, son emprendedores. Tres de ellos casos de éxito y sólo 1 que ha fallado. Cuanto no quisiéramos que esa fuera la realidad, pero aseguraría que la proporción es al revés.

• Temas ausentes. A mi juicio son 3:

• El emprendimiento corporativo. Salvo la presentación de Chilectra con su programa de apoyar a los intraemprendedores y su carta ganadora REX –que por lo demás ya deberían empezar a pensar en poner otro ejemplo- fue quien puso la nota de que existen también emprendedores al interior de las corporaciones. Asimismo, fue muy tímida y casi insensible el anuncio de que CORFO ha dispuesto programas de apoyo que persiguen potenciar este importante segmento.

• La base del emprendimiento en la educación básica y media. Lo pongo como uno de los grandes ausentes bajo la premisa de que se queremos crear una “estrategia” para fomentar al emprendimiento en el largo plazo, debemos estar realizando serios aportes y estar ya ejecutando importantes iniciativas en los colegios, de modo, que en algunos 10 a 20 años más, contemos con una masa crítica de emprendedores y una cultura de innovación y emprendimiento en nuestro país. Se que hay cosas que se están haciendo, pero eso lo se yo porque soy curioso, pero instancias como la Cumbre deben darle espacio a quienes mueven el emprendimiento en la ecuación básica y media para mostrar lo que han avanzado y logrado.

• La base del emprendimiento en la educación básica y media. Lo pongo como uno de los grandes ausentes bajo la premisa de que se queremos crear una “estrategia” para fomentar al emprendimiento en el largo plazo, debemos estar realizando serios aportes y estar ya ejecutando importantes iniciativas en los colegios, de modo, que en algunos 10 a 20 años más, contemos con una masa crítica de emprendedores y una cultura de innovación y emprendimiento en nuestro país. Se que hay cosas que se están haciendo, pero eso lo se yo porque soy curioso, pero instancias como la Cumbre deben darle espacio a quienes mueven el emprendimiento en la ecuación básica y media para mostrar lo que han avanzado y logrado.

• Emprendimiento en los niveles técnicos. Primero que todo una seria crítica todo lo expuesto sobre que las Universidades son las grandes responsables de generar las condiciones para emprender (obvio, eran los dueños de casa y no podían hacer menos). Durante todo el seminario, gente de las universidades y hasta Claudio Maggi (de la Comisión de Innovación lo dijo en su discurso) impusieron que son las Universidades los que deben llevar la batuta. Bueno, ¿y qué pasa con los Centros de Formación Técnica y los Institutos Profesionales? Acaso ellos no son igualmente semilleros de emprendedores. Acaso ¿estamos frente a una discriminación inconciente donde los únicos que pueden ser emprendedores son los profesionales? Espero que la gente de CORFO y la Comisión de Innovación se den cuenta de ello y más aún, que iniciativas como INETEC salgan del anonimato y no mantengan una actitud tan tímida en actividades como la Cumbre. Se que tienen mucho que mostrar.
  

Está claro, todo es perfectible y nos queda – y con un sabor algo amargo se los escribo- que nos queda mucho por avanzar. Pero creo que vamos por buen camino y dentro de unos años, seremos capaces de lograr el generar aprendizajes y realmente ser el motor que empuje a potenciar a los emprendedores como los futuros hacedores del país que queremos.

See you soon


Eduardo Reyes Bade
eduardo@emprenet.cl